если какой то человек не собирается этим заниматься, а предпочитает продолжать вести тот же самый образ жизни что и вёл до того как столкнулся с такой информацией, которая как то всколыхнула его стереотипные представления о некоторых вещах...

а если же другой человек задумался и решил "а вдруг", и подумал что это может быть всё же возможно, "почему и нет" - то такой человек уже постарается скорее разобраться, понять, и даже сам попробовать. нежели чем принимать НА ВЕРУ некие готовые заключения каких то там "специалистов", "авторитетов", "учёных" и т.п. иными словами - фактически ПОЗВОЛИТЬ им, кому то, решать за себя - "так это или нет".

тем более что, если быть последовательным и придерживаться СУТИ эмпирического метода, на котором основан т.н. "научный", как раз в том и состоит:
НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ опыт обретённый через личное собственное чувственное восприятие.
т.е. пощупать, потрогать, понюхать, полизать, посмотреть - САМОМУ!
а до тех пор пока сам не обрёл этого прямого опыта - то и НЕ верить чьему то чужому.

вот и выходит, что всем таким исследованиям "учёных" каких то потенциальных "праноедов" (потенциальных - потому что они то их таковыми не признают ) - противоречат их же собственному "научному методу"! т.к. они НЕ проверяют это на самих себе.
учёные былых времён хотя бы по крайней мере были более честны, хотя бы перед самими собой - и в основном проверяли на самих же себе какие то препараты (а некоторые даже и радиоактивные материалы ) - их хотя бы можно признать как истинных приверженцев настоящего "научного метода", т.к. они доказывали свои гипотезы по настоящему эмпирически, на ЛИЧНОМ опыте.

а ЧТО толку - что эти "учёные" будут ПРИНИМАТЬ НА ВЕРУ опыт и ощущения другого человека, и "примерять" на себя это лишь в воображении, ментально. но ведь это не будет их собственный опыт полученный через свои собственные органы чувств напрямую! что и есть смысл эмпирического метода, если по честному, интеллектуально порядочно.
особенно что они заранее уже предвзяты, составили своё мнение и даже заключение как скептики или даже открыто отрицальщики возможности такого феномена. это так же перечёркивает объективность "научного метода" - который в том числе подразумевает как минимум нейтральность, и готовность принять как положительный (доказательство) так и отрицательный (опровержение) результат исследования и выяснения достоверности какой-то гипотезы / теории!

есть такая аллегория про банку с мёдом, которая думаю очень тут подходит. так вот - попытка "учёных" утвердить истину "так ли это на самом деле" посредством обследования каких-то "праноедов" (не важно - настоящие они или притворные) - равносильна ... попытке узнать вкус мёда, облизывая банку снаружи !

очевидно, что для того чтобы действительно узнать вкус мёда - надо ОТКРЫТЬ банку и попробовать его непосредственно, СВОИМ языком! а не наблюдать, описывать, фотографировать, строить спектральный анализ, пропускать там какие то волны или лучи через него, и т.д. и т.п.
точно так же - и чтобы выяснить "так ли это на самом деле" - они просто ДОЛЖНЫ попробовать это САМИ!!! и точка...

а "Кто это докажет" - каждый докажет сам для себя.
то что ему нужно - возможность или не возможность.
согласно тому что он больше предпочитает.

но наверное в нынешнее время люди настолько привыкли к разным ТВ шоу (аля "Поединок", "к барьеру" и т.п.), что они даже не причисляют себя ни к тем ни к другим (т.е. приверженцев "возможно" или "не возможно") - а лишь прутся от самого процесса наблюдения "доказываний" или "опровержений". они даже наверное и не смогут ответить - что же они сами предпочитают, а отдают свои "голоса" тому "доказывальщику", который .... более интересно будет доказывать
иными словами - воспринимая это просто как развлечение и не больше!
и соответственно "доказывальщиков" - не более чем как эдаких "развлекальщиков".

и скорее всего им даже абсолютно всё равно - кто что доказывает и опровергает - главное чтобы была интересная и увлекательная развлекуха

вот почему так много всевозможных теле-дебатов, ток-шоу, поединков, и т.п.
формат одинаков: тщательно отрежессированное представление по изощрённому сценарию созданному профессиональными манипуляторами "общественного мнения", и сыгранное профессиональными же актёрами, искуссно изображающими "оппонентов", яростно с пеной на губах и кулаками "доказывающих" что-то (опять же не важно что) ради потехи толпы жаждущей "зрелищ" (даже хрен с ним, с "хлебом"! )

люди наслаждаются чисто накалом страстей, взрывом эмоций, ДЕЙСТВОМ ("экшн") и тем что .... ДУМАТЬ то совсем даже и не надо при этом

уж не говоря о том что, как сказал Грибоедов когда то: "А судьи кто ?!"

Доступно только для пользователей